» رواية " خطيب ابنتي قطيفي " بمعرض جدة  » محافظ القطيف يلتقي مدير مكتب تعليم المحافظة والقادة الكشفيين  » انقطاع المياه المحلاة (8-11) غدا الاثنين  » القطيف.. البلدية تطلق حملة نظافة في العوامية  » جمعية سيهات تشارك في صنعتي بإحدى وعشرين أسرة منتجة  » نزلاء المجمع الصحي في ضيافة مقهى اللوح الخشبي  » إلزام المعلمين بجداول مواصفات أسئلة الاختبارات النهائية  » حساب المواطن: 6 أشهر حدًا أقصى لصرف البدل النقدي للموقوفة حساباتهم البنكية  » بطاقة التسوّق الصحي.. لتحديد كميات السكر والدهون  » الشرقية.. 370 قائدا مدرسيا ينتظرون مكافآت التدريب منذ 10 سنوات  
 

  

الاستاذ علي الشريمي - الوطن - 12/10/2017م - 9:45 ص | مرات القراءة: 600


الصحفي له كامل الحرية في قيامه بمهمته، وإن ألزمناه ببعض الالتزامات فيجب أن يتم ذلك في أضيق الحدود ولا يصبح قاعدة

ماذا يريد مجلس الشورى بالضبط؟ الجواب: لا نعرف، ويبدو أن سلم الأولويات والاهتمامات والمشاكل التي يعاني منها المواطن أبعد ما تكون عن مزاج وتفكير ومخططات وبرامج وقوانين بعض أعضائه، فلم نجد في الوضع الحالي ولا في الأفق البعيد ما يشير إلى أن بعضهم له علاقة بالمواطن،

فالعلاقة الوحيدة التي يهتمون بها هي علاقتهم ببقاء صورهم الذهنية في أعين الناس ناصعة البياض! وضع غريب جدا، بل هو أحزن المحزن عندما نشاهد بعض أعضاء المجلس يفتحون حروبا داخلية فيما بينهم بدلا من تحسين أدائهم. 

يقول الخبر: إنه في يوم الإثنين الماضي وفي جلسة ساخنة بمجلس الشورى، التي بدت وكأنها محاولة «تخويف وتهديد» لبعض الأعضاء ومحاولة «ترويض عام» للجميع، تداخل فيها اثنان من الأعضاء مشيرين بأصابع الاتهام لزملاء لهما إلى درجة طلب تفعيل ما أسموه «نظام محاكمة الأعضاء» كونهم ينتقدون أداء المجلس، مع توجيه اتهامات لوسائل الإعلام المحلية التي تغطي شؤون المجلس،

إذ وصفها بعض الأعضاء الحاضرين في الجلسة بـ«الاتهامات الخطيرة التي تزيد الهوة بين المجلس والإعلام». سؤالي هنا: يا سادة يا أعضاء مجلس الشورى الموقرين يا ممثلي الشعب، لماذا لم نسمع منكم يوما عن جلسات ساخنة لحل مشاكل المواطن الغلبان؟

أو نسمع مثلا لغة تهديد ووعيد لبعض الجهات التي تنتقص من حقوق المواطن؟ أو نقرأ مثلا عن تفعيل الأدوات الرقابية للجهات التي لها علاقة بالمواطن الإنسان؟ كان بودي أن أسمع أن المجلس رفع راية الحرب «الحمراء»، في مواجهة الفساد، والطائفية والقبلية بتشريع قانون مكافحة الكراهية، كان بودي أن أرى بأن المجلس وضع خطوطا حمراء أمام التعدي على حريات الصحافة والإعلام كونها تنقل للناس الحقائق!

أين هي العيون الحمراء التي تصب في مصلحة المواطن؟ لماذا نراها فقط ضد بعضكم البعض أو ضد وسائل الإعلام المحلية؟ ماذا يريد المجلس؟ هل يريد المجلس إحراز رضا الإعلام وجميع المتابعين لمجريات عمله؟ لا يوجد مجلس من مجالس النواب والشورى والبرلمانات في كل أنحاء العالم همه رضا الجمهور،

فوجود الملفات الكثيرة المؤجل منها والعاجل، سيجعل أكثر الجلسات محل انتقاد واعتراض، وبكل تأكيد سيكون منطلق تلك الاحتجاجات من تحت قبة المجلس نفسه، خاصة حين تبث وقائع الجلسات في النقل المباشر، حيث نجد أن من أبسط الممارسات البرلمانية في كل أنحاء العالم مشاركة الإعلام للبرلمان، سواء في تغطية ما يدور داخل الجلسات أو في عرض آراء ومقترحات الأعضاء،

وأما منع العضو من التواصل مع الإعلام فهذا ينافي دوره كممثل للناس، وينتهك حقه في الاستخدام المشروع لأداة برلمانية وهي إشراك الرأي العام في بعض المقترحات والتوصيات. نعم قد تظهر المعالجات الصحفية عن المجلس في بعض وسائل الإعلام بشكل غير دقيق، ولكن الأهم من ذلك أن الصحافة لا بد أن تكون حرة بحيث لا يمكن الاقتراب منها أبدا،

وإلا فنحن نصادر قيمة أساسية من قيم المجتمع التي يجب أن نحرص عليها ونتمسك بها. كما أن المعالجات الصحفية أحيانا حتى وإن جنحت إلى بعض المغالاة، لا يجب أن يغضب منها الأعضاء ولا أن يأخذوا موقفا حادا منها، فالصحفي له كامل الحرية في قيامه بمهمته، وإن ألزمناه ببعض الالتزامات، فيجب أن يتم ذلك في أضيق الحدود ولا يصبح قاعدة.

أخيرا أقول: أيها السادة الأعضاء بكل ألوانكم.. اجعلوا العين الحمراء فقط وفقط في سبيل أن يكون المجلس فاعلا، مشرعا، ومراقبا حقيقيا.



التعليقات «0»


لاتوجد تعليقات!


مؤسسة شعلة الإبداع لتقنية المعلومات